Написание диссертации – лишь первый этап в сложном деле получения ученой степени. Далее соискателю предстоит подготовка своего научного труда к защите, а именно:. представление своего исследования в диссертационный совет, где принимается решение о возможности защиты диссертации;. написание автореферата для принятой к защите диссертации;. сбор отзывов на автореферат и диссертацию. Кто пишет отзывы? Отзыв на автореферат диссертации может написать любой специалист организации, присутствующей в списке рассылки вашего научного труда.
Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. = Случай из практики, совпадающий с Вашим весьма существенно. Девочке назначили ведущую. Напечатали автореферат, вывесили на сайте вуза. После этого уже наверное никто даже про остальные 11 страниц 'минометного обстрела' диссертанта спрашивать не будет. Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва. Отличие отзыва от рецензии. Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования.
Единственное требование к авторам отзывов, которое предъявляет ВАК, заключается в том, что деятельность указанных организаций должна быть непосредственно связана с темой исследований, выполненных в диссертационной работе. Сколько нужно рецензий? ВАК не ограничивает число отзывов на автореферат, но обычным условием диссертационных советов является наличие не менее 8 рецензий.
Каждый совет устанавливает свои требования в этом вопросе, поэтому необходимое число отзывов на автореферат желательно согласовать с ученым секретарем совета, в котором предполагается защита диссертации. Как отзывы оказываются в диссертационном совете? Обычно отзывы на автореферат и диссертацию присылают в организацию, на базе которой расположен совет по защите. Далее ученый секретарь вуза передает их секретарю диссертационного совета, и только потом они попадают к автору. Однако зачастую происходит так, что без предварительной договоренности с рецензентом отзыв присылают с опозданием или не присылают вообще.
Также необходимо отметить, что рецензии могут прийти перед самой защитой диссертации, в случае чего у автора может не оказаться времени подготовить достойный ответ на критические замечания. Поэтому необходим постоянный контроль процесса сбора рецензий со стороны самого соискателя. Рекомендуется связываться с рецензентами напрямую. Может оказаться так, что личная встреча со специалистом, который будет писать рецензию, и беседа по спорным вопросам автореферата смогут склонить чашу весов в пользу соискателя, и отзыв, первоначально планировавшийся как отрицательный, напишут в положительном ключе. Часто вместе с авторефератом рассылают так называемую «рыбу», т.е.
Готовый макет отзыва, который заранее предупрежденному рецензенту остается только подписать. Как используют рецензии при защите диссертационной работы? Во время защиты Председатель совета зачитывает отзывы непосредственно перед началом голосования. После этого соискателю предлагается ответить на указанные в рецензиях замечания. Как гласит «Положение о присуждении ученых степеней», в тех случаях, если отзывы по большей части положительные, то, с разрешения совета, секретарь может не зачитывать их целиком, а сделать общий обзор, обращая внимание, в основном, на отмеченные в них замечания.
Негативные отзывы необходимо зачитывать целиком. После защиты, в случае вынесения диссертационным советом положительного решения, материалы диссертации вместе со всеми отзывами формируют в аттестационное дело и в течение месяца направляют в Министерство науки и образования. Основные требования к рецензии Требования к отзыву на автореферат диссертации изложены в «Положении о присуждении ученых степеней», согласно которому рецензии, поступившие на автореферат диссертации, должны быть размещены на сайте организации, являющейся базой диссертационного совета, в течение 10 дней с момента защиты. В отзыве на автореферат кандидатской диссертации (как и докторской) обязательно должны быть отмечены:. фамилия, имя, отчество (при наличии) автора рецензии;.
название организации, работником которой является автор отзыва;. почтовый и электронный адреса и телефон организации. В рецензии на автореферат должны быть отражены следующие положения:. актуальность исследования;. связь темы диссертации с государственными и научными программами;.
степень логичности и обоснованности выводов, представленных в исследовании;. научная новизна результатов исследования и возможность их прикладного использования;. соответствие содержания научной работы критериям ВАК. Отзывы на автореферат представляются в двух экземплярах с заверенной в отделе кадров подписью автора и печатью организации. Как написать качественный отзыв? Рекомендации для рецензентов Перед написанием отзыва необходимо внимательно ознакомиться с авторефератом, отметить его достоинства и недостатки.
При написании отрицательной рецензии следует придерживаться конструктивной критики. На каждое замечание необходимо привести в доказательство цитату из реферата. Помимо перечисленных выше структурных элементов, которые должен содержать отзыв, необходимо оценить, насколько логична и научно обоснована выбранная методология исследования, насколько достоверны изложенные материалы. Также стоит указать степень наглядности и структурированности работы.
Далее следует отметить недостатки автореферата. К наиболее распространенным можно отнести незаконченность исследования, недостаточное внимание к обзору исследований других авторов по этой теме, ошибки в оформлении автореферата и т.д. Важным моментом является указание, насколько принципиальными являются допущенные недоработки и как они влияют на научную значимость исследования. В конце отзыва размещается вывод, в котором необходимо отразить следующие моменты:. полноценность и самостоятельность научной работы;. полнота отображения каждого уровня исследования в автореферате диссертационной работы;.
степень аргументированности научной гипотезы, лежащей в основе диссертационного исследования;. включение в автореферат иллюстративного материала, подтверждающего выводы автора (графики, таблицы, рисунки и т.
Д.);. возможность практического внедрения представленных разработок;. соответствие автореферата диссертации требованиям ВАК;. вывод о возможности присуждения соискателю ученой степени. Примеры написания рецензий Ниже приведены образцы отзывов на авторефераты диссертаций (кандидатской и докторской). Как было сказано выше, в каждой организации существуют свои шаблоны для оформления отзывов, поэтому в данной статье приводятся непосредственно тексты отзывов.
Отзыв Ведущей Организации На Диссертацию Пример
Пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации Диссертационное исследование является актуальным, так как посвящено проблеме обеспечения экологической безопасности населения современного города, а именно снижению негативного воздействия автомобильного транспорта на воздушную среду урбанизированных территорий. В автореферате диссертационной работы четко определены объект, предмет, цель и задачи научного поиска, а также выстроена логика решения задач, что отражается в структуре диссертации. Содержание автореферата полностью раскрывает заявленную тему. В первой главе диссертации выполнен анализ нормативно-правовых механизмов управления качеством атмосферного воздуха, а также методов и средств аналитического контроля и прогнозирования загрязнения воздушного бассейна автотранспортом. Во второй главе приведены результаты оценки техногенного воздействия транспортного потока на воздушный бассейн города вблизи исследуемого участка дорожной сети.
В третьей главе представлен проект мероприятий по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду, обусловленной выбросами автотранспорта. В четвертой главе выполнена оценка эколого-экономического ущерба природной среде до и после внедрения предлагаемых мероприятий, т.е. Проведен анализ их экономической эффективности. К достоинствам диссертационного исследования следует отнести оригинальный подход к определению объемного расхода отработанных газов, зависящего от характеристик топлива, и эколого-экономического ущерба природной среде конкретной территории до и после внедрения предлагаемых мероприятий.
Содержание. Процедура защиты диссертации обязательно включает в себя получение официального, подготовленного кафедрой, заключения организации, где выполнялась диссертация, рассмотрение и оценка всех аспектов работы оппонентами и предоставление их отзывов. Все задачи по организации подготовки документов выполняются самим соискателем. Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию Они являются обязательным элементом при защите, примером соблюдения принципа состязательности. Они стали современной модификацией старинных диспутов, где средневековые практики и схоластики в споре защищали свои идеи, они позволяют критикам высказать свои замечания. Нужно выполнить работу по получению отзывов и для получения докторской степени.
Для рецензий часто используется высокий стиль, характерный для научной среды, в их выводе должно быть сформулировано мнение обо всех качествах работы и оценка выполнения поставленных соискателю задач. Отзывы обязательно публикуются в электронных источниках, место их размещения определяется правилами конкретного учреждения. Рассылка автореферата Организация работы над диссертацией на соискание ученой степени обязательно включает в себя и рассылку по множеству адресов подготовленных ученым авторефератов.
Нужный формат документа определяется ГОСТ. Рассылка выполняется по списку, официально утвержденному диссоветом. В нем присутствуют организации и лица, имеющие отношение к защите, а также библиотеки. Список должен быть подписан секретарем научного учреждения, часто в нем присутствует 60-70 адресов, столько же должно быть подготовлено и экземпляров. Формальных сопроводительных писем писать не требуется, ответов также ждать не нужно. Сколько должно быть оппонентов Сколько требуется официальных оппонентов для кандидатской диссертации определяется Постановлением правительства «О порядке присуждения ученых степеней».
Для работы кандидата назначается 2 официальных оппонента, для докторской – 3 официальных оппонента. Определяются конкретные фамилии диссертационным советом научного учреждения. Для самих критиков важно, сколько ими сделано публикаций по тематике научной работы. Они не должны работать в том же месте, где выполняется и защищается диссертация. Если они работают по трудовому договору с каким-то учреждением, необходимо, чтобы они трудились в разных местах.
Пример отзыва официального оппонента Как писать отзыв на автореферат Кандидатская степень предполагает самостоятельность автора и способность вступить в дискуссию и отстоять свою точку зрения. Одним из элементов дискуссии становятся отзывы на авторефераты, писать их обязаны рецензенты. Шаблона этого документа не существует, но есть строго определенный перечень данных, которые должны в нем содержаться. Место его в системе подготовки к защите где-то в середине списка по степени важности.
Образец Отзыва Ведущей Организации На Диссертацию
Заключение должно выявить все достоинства и несовершенства работы, автор в нем должен отразить все свои сомнения и описать:. актуальность темы;. достоинства работы с точки зрения важности затронутой проблемы;. стиль изложения, недочеты и достоинства оформления и графического материала.
Писать отзыв следует беспристрастно, в нем должно главенствовать справедливое оценивание, а не оппонирование. В отзыве должны быть получены ответы на все поставленные вопросы. Все выводы должны быть подкреплены примерами. Образец отзыва оппонента на автореферат Не существует строго утвержденных требований ВАК к форме отзыва или какого-то нормативно установленного его образца.
Если оппонент еще не писал таких заключений, образец он может найти у коллег. Отрицательный отзыв на диссертацию встречается не часто и к его оформлению и подготовке необходимо отнестись серьезно, высказываться отрицательно без должных оснований невозможно.
Замечания, высказанные в отрицательном отзыве должны носить существенный характер, они должны выражать уверенность, а не сомнения. Пример отзыва на автореферат Заключение организации, где выполнялась диссертация Важным документом является заключение организации, на базе которой создавалась работа. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) не предъявляет требований к форме заключения.
Научное учреждение и профильная кафедра готовят заключение, привлекая, при необходимости, специалистов других кафедр, если вопросы, находящиеся в их сфере интересов, затрагивает данный научный труд. Заключение должно содержать и замечания, и сомнения в сделанных выводах, и отрицательные мнения сотрудников кафедры. Подготовка этого вида оценки работы выполняется кафедрой, подписывается оно директором научного учреждения.
Пример отзыва ведущей организации Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации Еще одним необходимым элементом подготовки к защите кандидатской станет справка о внедрении результатов работ. Практическую ценность нужно подтвердить внедрением результатов на одном или нескольких производствах, их апробацией и возможностью использования для получения экономически важных преимуществ в работе компании. Специальных требований к процедуре внедрения результатов у ВАК нет, задачи выполнить можно по усмотрению автора. Справку (акт) о внедрении готовит организация, где осуществлялось внедрение. Акт должен содержать примеры успешного выполнения всех этапов внедрения и практические результаты. Отсутствие справки (акта)возможно только в случае, если результаты имеют чисто теоретический характер и внедрить их невозможно, в этом случае нужно показать их ценность для последующих научных работ. Выполнение всех предварительных этапов и подготовка необходимых документов поможет подготовиться к защите наилучшим образом.
Содержащаяся в них информация должна дать исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у диссертационного совета.